Настольный список оптимизатора или что учитывают поисковики
На позицию в результатах вывода вашего сайта в поисковиках влияет далеко не только PR или тИЦ. Поисковые машины учитывают сотни различных факторов, которые нужно учитывать при работе над качеством ресурса. Вот некоторые из недокументированных аспектов, которые специалисты предпочитают воспринимать как де-факто.
- Возраст сайта
- Выделенный IP адрес
- Как давно был зарегистрирован домен
- Когда истекает дата регистрации домена
- Возраст контента
- Регулярность публикаций
- Размер текста в статьях
- Возраст и репутация ссылающихся сайтов
- Факторы стандартов внутри сайта (валидность, особенности разметки)
- Негативные внутренние факторы (например, наличие слишком большого количества ключевых слов)
- Уникальность контента
- Использование связанных терминов (термины, которые встречаются в основном тексте сайта)
- Google Pagerank (используется только в Google, разумеется)
- Внешние ссылки, текст в этих ссылках и встречается ли этот текст на целевых странницах
- Цитируемость контента
- Входящие ссылки и текст этих ссылок
- Количество входящих ссылок с негативных ресурсов (например, со спам сайтов, дорвеев)
- Фактор приобретения обратных ссылок: слишком много слишком быстро входящих ссылок, скорее всего, свидетельствуют о факте их приобретения
- Текст около внешних ссылок (например, ссылки после фразы “sponsored links” могут быть проигнорированы)
- Использование всякого рода “rel=nofollow” и noindex
- Глубина расположение контента на сайте
- Статистика, собранная непосредственно с сайта-поисковика, например, как часто пользователи жмут “Назад” после того, как перешли по ссылке со страницы результатов поиска
- Статистика, собранная с общедоступных серверов статистики
- Фактор удаления входящих ссылок
- Использование субдоменов, ключевых слов в субдоменах
- Семантическая связь хостящихся документов с наполнением сайта
- Фактор изменений и дополнений статей
- IP хостинга и репутация (качество) сайтов на этом хостинге
- Время ответа сервера (с) Алексей Мельников
- Технические аспекты: коды, возвращаемые сервером, такие как 301 или 302, частота возврата кода 404 по отношению к коду 200, используется ли robots.txt
- Uptime хостинга
- Имеются ли страницы, несоответствующие своей категории или заголовку (cloaking)
- “Битые” ссылки
- Небезопасный или нелегальный контент
- Качество HTML разметки, ошибки в разметке
Alex Dybenko wrote:
Дык, дал бы какой весовой коэффициент - какой аспект более важен, какой - менее.
:-)
Posted on 10-Jul-06 at 6:36 pm | Permalink
Dante wrote:
Дело в том, что никто не знает, действительно ли все они используются. Это теория, т.к. у господ-разработчиков поисковых машин цель простая - сделать алгоритм эффективным, а выдачу - не поддающююся манипуляциям. Грубо говоря в поисковых системах все должно быть непонятно :-)
Posted on 10-Jul-06 at 7:53 pm | Permalink
Melnikoff wrote:
Да! Отлично! Ничего лишнего. Сам писал или это откуда-то взято?
Posted on 13-Jul-06 at 8:09 am | Permalink
Алексей Мельников » Blog Archive » Не могу не процитировать wrote:
[…] Без лишнего пафоса насчёт чего-то там настольного, просто от себя рекомендую ознакомиться с этим списком параметров, учитываемых поисковыми машинами в той или иной мере при ранжировании страниц. Очень толковый список: не содержит ничего лишнего, но при этом включает в себя некоторые пункты, о которых мало где упоминается. […]
Posted on 13-Jul-06 at 8:18 am | Permalink
Dante wrote:
по материалам из Wikipedia
Posted on 13-Jul-06 at 9:34 am | Permalink
j0k3r wrote:
Спасибо. Конечно же, хотелось бы иметь весовой коэффициент каждого фактора.
Posted on 09-Aug-06 at 2:08 pm | Permalink
Atlanko wrote:
Самое важное - это наполненность сайта (и грамотная оптимизация) и ссылающиеся сайты…
Есть еще WebaltaRank и “уровень доверия” от Webalta.
Posted on 13-Aug-06 at 9:43 pm | Permalink
Не могу не процитировать - Домашняя страница SEO wrote:
[…] Без лишнего пафоса насчёт чего-то там настольного, просто от себя рекомендую ознакомиться с этим списком параметров, учитываемых поисковыми машинами в той или иной мере при ранжировании страниц. Очень толковый список: не содержит ничего лишнего, но при этом включает в себя некоторые пункты, о которых мало где упоминается. […]
Posted on 18-Sep-06 at 11:47 pm | Permalink
Vazlav wrote:
Я бы еще один пунктик добавил: соотношение количества слов в тексте к количеству слов в анкорах исходящих ссылок. Т.е. таким образом явно пессимизируются страницы с малым количеством контента и с большим количеством линков (линкфарм, линкаторы, каталоги etc)
Posted on 19-Sep-06 at 9:56 am | Permalink
maximum wrote:
Хоть и меняется многое, но даже на время написания заметки, большая часть пунктов не представляет никакого значения.
Posted on 08-Oct-06 at 1:55 am | Permalink
Orsine wrote:
> сайта в поисковиках влияет далеко не только PR или тИЦ
тИЦ вообще не влияет, влиет то nxnj называют вИЦ.
> Количество входящих ссылок с негативных ресурсов (например, со спам сайтов, дорвеев)
Вы ещё скажите что за внешние факторы банят -)
> Имеются ли страницы, несоответствующие своей категории или заголовку (cloaking)
Вообще cloacing это немного другое. И за него банят. А за несоответсвие содержания заголовку не банят.
Posted on 17-Oct-06 at 3:11 am | Permalink
Dante wrote:
Orsine, поумничал? Молодец! Про бан вообще речи не шло.
Posted on 17-Oct-06 at 8:47 am | Permalink
Zybc wrote:
За внешние факторы не банят, но в пессимизацию угодить можно или под фильтр, что не есть хорошо.
Еще ходит мнение, что учитывается пинг к хосту.
Posted on 20-Oct-06 at 2:02 am | Permalink